Почему женщины не могут ужиться с хорошими мужчинами но прекрасно уживаются с антисоциальным элементом

Почему женщины не могут ужиться с хорошими мужчинами но прекрасно уживаются с антисоциальным элементом

Есть некоторые вещи, которые кажутся как бы самоочевидными. Но нет- некоторым они непонятны, как вот вопрос вынесенный в заголовок.
Действительно, почему? Много раз наблюдалось, мужик вроде нормальный, работящий, прилично себя ведет, нормально зарабатывает- к нему масса претензий. Постоянные скандалы, безосновательные претензии, развод. Следующий мужик ранее судимый алкоголик- и тут прям счастье поперло. Алкоголик ведет себя сообразно своим представлениям о прекрасном- бухает, избивает жену, учиняет погромы и безобразия. А жена ничего, терпит, живет с таким, зачастую содержит такого. Почему? Почему с первым мужем не жилось?
Ответ на этот вопрос прост и очевиден. Вдумайтесь на секунду, как ведет себя мужчина в случае уличной ссоры? Прежде всего, он пытается закрыть собой женщину и ребенка. Как ведет себя женщина? Она своим телом пытается защитить ребенка.
Калька с этого поведения- реакция стада (быков, баранов) на нападение хищников. В первых рядах крупные самцы, рога выставили. Дальше самки, дальше дети.
Соответствует ли интересам конкретной особи такое поведение? Когда мужчина защищает женщину или пусть там семью- это в его интересах? Нет конечно! Его ведь могут избить и даже убить. В его интересах убежать. Та же ситуация с баранами- в интересах ли барана получить раны или погибнуть от волков? Нет конечно- убежать лучше, пусть хищники самок едят. А почему же он так себя ведет?
Логика поведения проста и очевидна: поведение конкретной особи не всегда  в интересах самой особи, зачастую оно в интересах популяции. Сохранить нужно не свою жизнь- нужно создать условия при которых жизнь максимального числа сородичей будет сохранена, пусть даже ценой собственной жизни.
Вот это- сложная программа, значимость которой значительно выше даже абсолютного запрета на суицид, явно прошитого где-то в программном коде. Защита популяции важней защиты особи. Дальше можно только варианты изучать, что особь считает своей популяцией, семью, трудовой коллектив, свой двор, свою национальность или страну, но программа такая есть и она очевидна.
Так вот, почему же женщина не может ужиться с хорошим мужчиной? Почему эта особь действует вопреки собственным интересам? Потому, что ее собственные интересы явно противоречат интересам популяции. Когда истеричная баба истошно орет на мужа по поводу какой-то мелочи на самом деле она говорит: “брось меня, я не смогу родить ребенка по возрасту или другим причинам. Найди себе другую женщину, роди хороших детей, это разнообразит популяцию“. Только и всего!
Почему же женщина НЕ расстается с каким-то ранее судимым, алкоголиком и просто негативным персонажем? Она связывает собой такого мужчину, бережет приличных женщин от него. В интересах популяции чтобы такие граждане были локализованы и не оставили потомства. Женщина сама может не понимать за что страдает. Она страдает ДЛЯ того, чтобы ее мужчина не связался бы с приличной женщиной, которая могла бы родить хорошего ребеночка, что было бы большим плюсом для интересов популяции.

К слову так, это заодно объясняет, почему граждане имеющие некоторые нарушения зачастую практикуют весьма специфичный формат сексуального поведения, как правило, не способствующий деторождению. Причины те же, в интересах популяции.
Это очевидные вещи, они иллюстрируют четкое следование человека определенной программе- очень толковой и логичной программе. Парень который ее написал- он точно знал вкус и толк в этом деле!

Д.Горчилин 20190403

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *