О причинах разрушения СССР, наблюдение

Вопрос на который я не мог дать себе ответа- ЗАЧЕМ США разрушили СССР?

Фактически, к 70-м годам 20-го века в мире сложилась уникальная ситуация- существовали некие полюса силы. При этом абсолютное большинство ресурсов Земли так или иначе контролировали США. Очень незначительная часть пригодных для экономической деятельности территорий и ресурсов контролировалась СССР и системой социалистических стран. Формально- борьба, фактически- уже при Брежневе было понятно, что никто ни с кем воевать не будет. Незачем.

Но под предлогом якобы борьбы США получили крайне комфортные условия для развития. Пугая возможностью вторжения коммунистов можно было размещать войска в любом государстве, требовать деньги на самые передовые вооружения, масштабные НИОКР. Противостояние с СССР было основой политического и военно-экономического лидерства США.

Изредка на периферии происходили локальные конфликты, которые лишь ускоряли развитие. По ходу стала понятна не слишком высокая эффективность советской системы, стал очевиден кризис идеологии. То есть, в обозримом будущем СССР продолжал бы контролировать буквально несколько процентов населения планеты, где-то 10-15% промышленного производства. Более того, за счет специфичных географических и климатических особенностей любая производимая в СССР продукция была ДОРОЖЕ западной, конкурентоспособность поддерживалась крайним ограничением внешней торговли, автаркией, искусственным механизмом разделения финансовых потоков в торговле и промышленности, искусственным перекосом цен. Рабочая, но крайне неустойчивая конструкция. При нормальной рыночной экономике бОльшая часть России непригодна ни для какой деятельности, там даже нефть качать экономически невыгодно!

СССР как противник был хорошо изучен, предсказуем, безопасен. Нет, атомные подводные лодки где-то там плавали, на парадах танки грозно рычали моторами- но по целому ряду признаков становилось очевидно, что лидерству США Союз не помеха.

Эта курица несла золотые яйца, ее нужно было беречь, холить и лелеять. Ее зарезали- зачем? Это непонятно!
После первой эйфории начались проблемы, которые мы сегодня и наблюдаем. Череда кризисов, ЕС начал задумываться о целесообразности пребывания войск США на своей территории, для борьбы с бородатыми на осликах уже не нужны ракеты и подводные лодки. Пошла череда бесконечных и, по сути, бесцельных войн в которые опрометчиво ввязались США.

В США хватает умных людей, они этого не могли не понимать. Зачем они это сделали? На этот вопрос я не мог дать себе рациональный ответ.

 

Иногда исторические находки лежат буквально под ногами. Недавно смотрел документальный фильм National Geographic: 80-е. Что меня потрясло: на тот момент президентом США был Рональд Рейган, для понимания- бывший актер.

Так вот, ряд ключевых шагов в отношении СССР он предпринял БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ с государственным департаментом США, вопреки его мнению. Допустим, памятная речь с требованием к СССР разрушить Берлинскую стену.

В чем суть послевоенного мироустройства- есть в Европе страна, которая дважды устраивала мировые войны. Нужно было создать условия для невозможности повторения этого в следующий раз. Целый ряд мер, военного и политического характера- оккупационные администрации и все такое. Но этого недостаточно. После Первой мировой вроде и политическая система была нормальная и Антанта контролировала Германию- не помогло. Гарантии должны быть железными. И гарантии были. Прежде всего, Германию перекроили, часть территории отдали другим странам (той же Польше), заведомо ослабив страну. Но и этого недостаточно- и тогда страну разделили. ФРГ мало что была под полным контролем, так еще утратила часть территорий, которые вошли в состав ГДР. Ни одна из этих половинок не могла сконцентрировать ресурсы для реализации идей в плане очередного Рейха. У любой из них было меньше людей, был явный недостаток полезных ископаемых.

Даже если бы к власти пришел бы очередной отморозок с усиками, даже если бы он устроил очередную революцию с переворотом и ночью длинных ножей- он не имел бы достаточных ресурсов для создания серьезной опасности соседям.

Так вот, Рейган потребовал сломать эту защитную систему. При чем, потребовал не по согласованию с соответствующим государственным органом а по личной инициативе. Буря оваций, слезы-песни-пляски, но для объективных интересов США это катастрофа. Рейган поступил как АКТЕР, он сделал то, что никогда не сделал бы мудрый политик.

На сегодня плоды очевидны- влияние США в Европе в целом и в Германии в частности сильно уменьшилось. Германия экономически делает то, что Гитлер делал военными методами. Некоторые моменты, вроде возвращения золотого запаса из США, ранее были просто невероятны.

Переговоры с Горбачевым- здесь можно только руками развести. Встретились, актер и ничтожество. На этих переговорах Рейган действовал как актер, добиваясь неких сиюминутных выгод- но при том совершая действия идущие во вред интересам США в перспективе. В фильме NG особо подчеркнуто- Рейган действовал без согласования с государственным департаментом США. Ему это не рекомендовали, но полномочия он имел. Ну а у Горбачева и вовсе идей не было, человек со скудным кругозором, без идей и фантазии.

Эти люди и подрубили корешок американскому лидерству, хотя формально США одержали огромную победу. Я вот дикую вещь скажу- разрушение Союза могло оказаться буквально недоразумением. Вот она, роль личности в истории. Историю вершили личности вопреки долговременным интересам представивших их государств.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *