Rozetka UA

Рекомендации по процессорам при подборе серверного оборудования для 1С | Gilev.ru | Ускоряем 1С:Предприятие

Вот некоторые соображения по полученному графику. 1) Результаты показаны только для клиент-серверного варианта (ведь он используется в основном). 2) Результаты собраны за несколько лет от тысячи участников теста, а не выполнены одним человеком. 3) Результаты принимаются «на веру», нет защиты от «недостоверных» данных, если отправитель захочет завысить или занизить цифры 4) Полагается, что тесты проводились именно на одном сервере, а не сложном кластере, состоящем из нескольких разнородых компьютеров, поэтому надо понимать, что результаты — это все таки усредненные, а не точные значения 5) На результат влияет множество компонент, а не только процессор 6) Многие присылали результаты, не настроив оптимально среду 7) Для некоторых моделей процессоров результатов слишком мало, поэтому ошибки вроде пункта 6 могут сильно исказить общее мнение. Например очень мало результотов для E5-2687W. 8) Из результатов были откинуты результаты процессоров i3,i5,i7 как процессоров «не для серверов», хотя это поспорно. Важнее что фильтр был наложен по количеству ядер, однако некоторые AMD все таки «проникли» в диаграмму, но их результаты низкие, поэтому можно не обращать внимания на них. ВЫВОД КОТОРЫЙ МНЕ КАЖЕТСЯ ОЧЕВИДЕН: Зависимость скорости одного потока 1С:Предприятие сильно зависит от частоты процессора. СЛЕДСТВИЕ: Все таки для задач с нагрузкой как в тесте важно брать НЕ САМЫЙ ДОРОГОЙ ПРОЦЕССОР, А ПРОЦЕССОР С МАКСИМАЛЬНОЙ ЧАСТОТОЙ. В рамках одной серии одного поколения процессоров действительно самый дорогой процессор — с максимальной частотой. Например для самой популярной серии процессоров E5-2600 самые дорогие E5-2687W, E5-2690 и самые быстрые. Но как только сравниваются процессоры разных серий, например E5-2690 http://ark.intel.com/ru/products/64596/ и E7-4860 http://ark.intel.com/ru/products/53571/Intel-Xeon-Processor-E7-4860-24M-Cache-2_26-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI , то второй процессор чуть ли не в два раза дороже, но частота существенно меньше. Может показаться, что в рамках одной серии все просто, но посмотрите на график результатов и процессор E5-2643 http://ark.intel.com/ru/products/64587/Intel-Xeon-Processor-E5-2643-10M-Cache-3_30-GHz-8_00-GTs-Intel-QPI . Он вроде существенно дешеле более «старших» E5-2660 http://ark.intel.com/ru/products/64584/Intel-Xeon-Processor-E5-2660-20M-Cache-2_20-GHz-8_00-GTs-Intel-QPI , но частота у него выше. Возникает простой вопрос —  надо брать более дешевый процессор? Более дорогие процессоры все таки одной закономерностью обладают  — у них больше ядер и кэша. Рекомендую придерживаться вот каких соображений. Если Вы берете сервер для небольшого количества пользователей (30-50 пользователей), или Вы хотите решить проблему долгого одногопоточного процесса вроде закрытия месяца — берите процессор с высокой частотой, а приведенный выше график Вам в помощь. Кстати, из графика видна еще одна законмерность более новые процессоры при той же частоте обладают  »скрытыми» преимуществами, такими как работы с планками памяти на более высокой частоте, что тоже сказывается на конечном результате. Могу утверждать, что в среднем при покупке сервере стоимость процессора составляет где то 10% от всего сервера, а вот вклад в общую производительность может достигать 50%. Поэтому если придерживаться принципа парето, экономить на процессоре — это самая большая ошибка имхо.

Источник: Рекомендации по процессорам при подборе серверного оборудования для 1С | Gilev.ru | Ускоряем 1С:Предприятие

 

Очень интересное исследование. На деле процессор считался очень дешевым ресурсом, его стоимость на уровне 10% от общей стоимости сервера. Но лицензирование все радикально меняет- лицензирование производится (в одном из вариантов) по ядрам. То есть, это ДОРОГОЙ ресурс. Логично и целесообразно максимально увеличить производительность на ядро. То есть, экономически рационально ориентироваться на процессор максимально продвинутой архитектуры, с максимальной тактовой частотой. Зачатую рекомендуют иметь утилизацию процессора на уровне не более 30-40%. С лицензией это выглядит так- нужно заплатить втрое больше за лицензии, нежели реально необходимо.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *