Rozetka UA Rozetka UA NATO- смысл существования и причины расширения на восток - DiggerSite

DiggerSite

Rozetka UA Rozetka UA

NATO- смысл существования и причины расширения на восток

 

В ходе последних событий регулярно происходят спекуляции на тему расширения НАТО на восток. Как мне кажется, есть смысл взглянуть на проблему с другой стороны.

 

Предыстория такова: в ходе Второй мировой войны союзники сговорились не повторять ошибок Версальского мира. То есть, на территории Германии должны были находиться на постоянной основе войска стран-победительниц, гарантия от реставраций и реваншей.

СССР держал там, фактически, тяжелый кулак. По своему образу и подобию построили государственную систему. США поступили хитрей, они выстроили под себя немецкую политическую систему, см «канцлер акт». В Германии до сих пор размещены американские силы, ну а политические и социальные реформы привели Германию к тому состоянию, что в наши дни появись новый Гитлер- у него такого финта как в межвоенный период уже не получилось бы.

Как только СССР ослаб и оказался не в состоянии вправлять мозги аборигенам- территория была передана под контроль США.

Оккупационные войска в Европе находились по решению «большой тройки». Почему? Потому, что в Германии, Венгрии, Австрии или других странах могли появиться режимы способные развязать новую мировую или региональную войну. Почему НАТО не распустили после роспуска ОВД? Да цели у него другие!

Войска эти находились по обе стороны разделения на восточный блок и НАТО. Недобро поглядывали друг на друга, но основная задача была в предотвращении новой европейской войны. Задача эта успешна решена.

Следите за руками- почему восточноевропейские страны приняли в НАТО? Для чего?

Усилить? Так то НАТО стремительно разоружается, количество боеспособных истребителей в той же Германии измеряется двузначной цифрой. Румынские Миг-21 или местные поделки на базе Т-55 сильно, что ли, то НАТО усилят? Новые члены НАТО вон старое советское железо только в утиль сдают или подкрашивают, только вон Польша что-то закупает-модернизирует.

Когда военный блок собирается воевать- он активно вооружается, наращивает армию, поддерживает устаревшее оружие в годном для использования состоянии. На сегодня мы видим нечто прямо противоположное- ударные возможности НАТО резко упали. Члены НАТО активно избавляются от техники, сокращают численность вооруженных сил, новые программы вооружения больше напоминают способ раздела бюджетных средств. Особняком стоят США, но у них и без европейских проблем дел хватает. При этом они продолжают удерживать в Европе солидную группировку.

НАТО- это способ военного контроля над территориями. Когда такой контроль утратил Союз- он был передан НАТО. Помните войну Турции с Грецией- НАТО шибко там кого-то защитило? Да оно не вмешивалось. Почему? Обе страны находятся под контролем блока, имеют на своей территории базы, с которых при случае можно очень эффективно влиять на внутреннюю политику.

К слову так, основной причиной войны в Югославии могла быть та же причина- в центре Европы появилась страна над которой, фактически, нет механизмов жесткого контроля. Страна неплохо вооруженная, имеющая достаточно развитую промышленность. В такой стране и правда мог появиться некий амбициозный лидер, если не сегодня так завтра. На сегодняшний день страна расчленена, ее части переходят под контроль, вон недавно Черногорию приняли. Какой в этом военный смысл? Что за глупости? Ни запасов оружия ни ценных баз- зачем она нужна? Пусть даже как традиционно заявляется, территория развертывания сил против России- где та Черногория и где Россия?! Она не нужна- нужна гарантия, что завтра там не заведется некий пламенный трибун, способный мобилизовать ресурсы государства (пусть и такого небольшого) на невыгодные или даже опасные Западу действия. 

Недавно была новость по поводу переброски в Польшу и Прибалтику тяжелой американской техники. С военной точки зрения что той технике в Прибалтике делать не очень понятно. Ни наступать, ни держать жесткую оборону она не сможет, сил для этого переброшено недостаточно. Если воевать всерьез- заблокируют ту технику как во Вторую мировую, эту группировку нельзя будет ни обеспечивать ни эвакуировать. Зачем она там? Ну как зачем.. Прекрасный повод для крупной переброски американской военной техники в Европу. Почти уверен, что после пафосных учений и демонстративных действий ее уберут- но не на территорию США а на американские военные базы в Европе, мол, обратно морем дорого везти.

Уберите ширму- все ж понятно.

На счет «что дала»- в той же Литве (член ЕС и НАТО) на сегодня количество детей до 14 лет 60% от их количества в 2000 году. Страны прибалтики стремительно вымирают и разбегаются- нынешнее поколение последнее. Вот это им дали ЕС и НАТО. То же они дали Болгарии и другим неофитам. Из Польши делают регионального военного оператора, остальные приводятся в неопасное состояние.

 

Потому взаимные колкости военного руководства НАТО и России можно считать эдакими шалостями, милые бранятся только тешатся.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Aliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INT