Rozetka UARozetka UA Как правильно включать дурака или 11 признаков непобедимого оппонента - DiggerSite

DiggerSite

Rozetka UA Rozetka UA

Как правильно включать дурака или 11 признаков непобедимого оппонента

В бытность мою работы в хирургии в больницу по скорой помощи привезли бабушку. На вид ей было лет за 70. Паспортные данные конкретизировали возраст — 74. Было это в середине лихих 90-х, когда в больни…

Источник: Как правильно включать дурака или 11 признаков непобедимого оппонента

 

Автор молодец, все здорово расписал, кроме одного- спорить с таким человеком не нужно, его нужно сразу посылать нах, с первых проявлений такой замечательной модели поведения. Спор это некий мозговой штурм. Если формат используется для навязывания своего мнения, если оппонент демонстрирует отсутствие мозгов для штурма, если демонстрирует циничное неуважение к оппоненту- спор с ним бесполезен. Посмотрите политические телешоу- полоумные и упоротые свято соблюдая все перечисленные правила несут откровенную ахинею. Лучший формат поведения в таком случае- оставить их наедине со своей непобедимостью, послать на хрен или выключить телевизор.

..и никогда впредь этого дегенерата близко не подпускать и всерьез не воспринимать.

 

Составляющие непобедимой позиции в споре:

1. Иррациональность аргументации. То есть, неважно, откуда Вы взяли аргумент. Не важно, что Вы не можете ответить, почему Вы так считаете, какова фактическая или научная основа аргументации. Важно, что это Ваш аргумент, и совершенно неважно его логическое обоснование. Особенно эффективны аргументы, построенные на:

  • Чужом мнении.  Хорошо подходит телевизор, авторитеты и пр.
  • Суевериях. Звезды, приметы, энергетика.
  • Теории заговора.

Можно, в конце концов, ничего не обосновывать, объясняя это фразами типа «это все знают».

2. Ограниченность аргументов. Чем меньше у вас аргументов, тем лучше. Человек с одним аргументом не победим в принципе. Не нужно распыляться. Не нужно видеть ситуацию системно. Сила в ограниченности. Тогда Вы непобедимы. В этом случае образование и системное видение ситуации становятся врагами, предательски способствуя видению ситуации с разных сторон.

3. Категоричность аргументов. Однозначно считайте свои аргументы истиной в последней инстанции.

4. Не воспринимайте аргументы партнера. Лучше в них даже не вникать. Просто стойте на своем. В крайнем случае, вам в помощь позволяющие четко отработать все аргументы партнера.

5. Все думают так, а ты иначе. Не много ли ты на себя берешь.

6. Принижение партнера: «Какая наивность».

7. Обвинения партнера или аргумент: «Так могут рассуждать только предатели».

8. Прием Паниковского: помните, как Паниковский агитировал Балаганова спереть гири у Корейко под предлогом, что они золотые. А когда Балаганов усомнился: «А вдруг они не золотые?». На что Паниковский, рассмеявшись, заметил: «А какие еще?»

9. Легко переходите на личности, обвиняя оппонента во всем, в чем хотите. Особенно хорошо работают сомнения в умственных способностях, обвинения в наивности, не информированности, непонимании ситуации.

10. Используйте оценочные суждения, иронию, подколки. От этого оппонент нервничает и раздражается.

11. Займите позицию «меня-то не проведешь». Смотрите на оппонента, как психиатр на больного, или Ленин на буржуазию.

Можно еще добавить несоклько пунктов, хотя и этого достаточно. Если Вы видите, что партнер придерживается подобных аргументов, то поверьте, Вы его ни в чем убедить не сможете.Это 100% эффективная позиция, которая гарантирует непобедимость.

Правда и общаться с таким человеком не хочется. Но это уже другая история.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Aliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INTAliexpress INT